Продолжаем публикацию ответов консультантов из прокуратуры Реутова на вопросы, заданные нашими читателями.

Вопрос: Как-то в вечернее время я и мои товарищи, находясь на лестничной площадке первого этажа моего подъезда, распивали пиво, из-за того, что дверь в указанный подъезд была сломана, она находилась в открытом состоянии. Через некоторое время в мой подъезд вошел сотрудник полиции и сообщил, что потребление алкоголя запрещено в указанном месте, т. к. оно является общественным, после чего составил протокол о привлечении к административной ответственности, в котором было указанно, что мы должны уплатить штраф в размере 500 рублей.

Я считаю, что действия полицейского незаконны, т. к. я находился в собственном подъезде со своими друзьями, которые пришли меня навестить. Разве подъезд является общественным местом, а действия полицейского — законными?

Ответ: В соответствии с ч. 3 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении употребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг. А в соответствии с ч. 1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях, нарушение указанного федерального закона влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей. Поэтому сотрудник полиции действовал в соответствии с Законом и каких-либо нарушений не допустил.

Вопрос: Я являюсь должником по исполнительному производству, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации, в данный период времени у меня отсутствуют денежные средства для погашения задолженности перед банком, потому что я длительное время нигде не работаю. Моя мама проживает на Украине, ко мне она приехать не может, я всегда сам ее навещал, а теперь такой возможности у меня нет. Как мне поступить в сложившейся ситуации, могу ли я потребовать снятия запрета на выезд?

Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель вправе в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» применять необходимые меры принудительного исполнения для выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Публикации по теме:

Подростковая преступность в Реутове
ТРЦ «Карат» наказали за нарушение прав инвалидов
Кассир в ТРЦ «Рио» в Реутове попался на обмане звезд эстрады
Знакомимся с новым прокурором Реутова
О теневой экономике в стране и в Реутове
Лесоповал в Реутове: железнодорожники пилят тополя
Трудных подростков Реутова отправили в изолятор
Прокуратура Реутова на линии
Прокуратура Реутова подвела итоги и поставила задачи
«Копилка» противостояния: конфликт между жителями и магазином
Жительница Реутова добилась перерасчета стоимости услуг ЖКХ
Реутовская прокуратура взялась за «Макдоналдсы»