Более 100 тысяч пользователей Интернета поддержали общественную инициативу «Мой дом — моя крепость» на сайте Российской общественной инициативы. Суть проекта — если в жилище проник злоумышленник, человек вправе применить оружие.
Рассказывая об инициативе, нужно прежде всего обратить внимание на то, что за нее голосовали не анонимные маргиналы по десять раз, а официально зарегистрированные на портале «Госуслуги» граждане РФ, причем каждый гражданин мог проголосовать только один раз! В прошлом году в России от рук криминала погибло не менее 36 тысяч человек. Легальное оружие в целях самообороны использовалось за это же время тысячи раз, в результате были спасены сотни жизней.
Право на самозащиту от криминала — мера необходимая. Об этом говорит Валерий Зайцев, представитель Уполномоченного по правам человека в Московской области в Реутове.
«За время моей работы в этом качестве накопилось немало случаев физического нападения на граждан в Реутове, которые остались не расследованными до конца. Например, начальник транспортного цеха одной реутовской фирмы избил сотрудницу так, что она попала в больницу с сотрясением мозга, и вышел сухим из воды. Было также избиение председателя гаражного кооператива неустановленной группой лиц. Было уголовное дело по факту нападения на меня и моих друзей человеком, вооруженным ножом. Ни по одному из этих дел правоохранительные органы не провели должного расследования. Так что мое личное мнение, подкрепленное фактами из реальной жизни, однозначное: право граждан на самооборону и оружие самообороны должно быть».
Происшествия, подобные вышеуказанным, происходят в стране ежедневно. Чтобы остановить этот негативный процесс, авторы инициативы «Мой дом — моя крепость» разработали одноименный законопроект. «Мы предлагаем внести изменения в часть 2 статьи 37 УК РФ, чтобы позволить гражданину защищать свой дом либо место временного пребывания сразу же после незаконного вторжения. К таковым местам может быть отнесен, например, гостиничный номер, если человек пребывает там на законных основаниях. Речь не идет об автоматическом оправдании человека, применившего оружие или совершившего другие действия, — с каждым отдельным случаем нужно разбираться. Но в то же время применение оружия в таких случаях будет оправданно — и гражданин будет защищен государством», — говорит Мария Бутина, председатель правления общественной организации «Право на оружие».
Насколько безопасна легализация оружия для самообороны на частной территории, если среди соотечественников часто встречаются люди, мягко говоря, неадекватные? Достаточно вспомнить две нашумевшие истории с «русским Брейвиком» Виноградовым, который отправил на тот свет коллег из компании «Ригла» и школьником, расстрелявшим из ружья учителя географии. Валерия Зайцева как защитника интересов простых людей упоминание данных фактов не может оставить равнодушным: «На самом деле российские СМИ (как и СМИ во всем мире) работают по принципу жареных фактов: «Собака покусала человека» — это им неинтересно. Совсем другое дело: «человек покусал собаку», — это сенсация. Таким образом, формируется кривое зеркало информированности нашего общества. Пресса упивается жареными фактами, содействуя коррупции и нарушениям закона. Российское общество на этом основании противодействует владению оружием законопослушными людьми, имеющими устойчивую психику, знающими и выполняющими все требования законодательства. Кроме того, сегодня человек, остановивший бандита, напавшего на его семью в своем доме, с большой степенью попадет в тюрьму за причинение вреда этому бандиту. Фактически сегодня закон стоит на защите бандитов! Например, не было проведено должного расследования фактов неоднократных нападений бандитов на подмосковных предпринимателей Савченковых. В результате за самооборону от бандитов посадили отца и сына Савченковых». Тех, кто берет на себя смелость встать на пути бандита, нужно награждать, а не сажать в тюрьму!
Мария Бутина как инициатор поправок в закон приводит другие аргументы «за» оружие в целях самообороны: «Каждый год гибнут десятки тысяч людей под колесами авто или от лекарственных ошибок, однако никто не догадывается запрещать транспорт или лекарства. Говорить, что проблема массовых убийств не в недостаточном контроле психически больных людей и в изъянах систем безопасности самого общества, а в доступе огнестрельного оружия — значит пребывать в опасной иллюзии, которая нас не приближает к снижению вероятности повторения подобных трагедий. Как избегают вероятностей нападения политики и крупные предприниматели? Они находятся под вооруженной охраной, ничего оригинальнее здесь не придумали. Хорошо вооруженные люди охраняют банки, парламенты, ювелирные магазины. Но почему мы считаем, например, своих детей, или собственные жизни, менее ценными, и так безответственно к ним относимся? Из трагедии в школе в районе Отрадном следовал один адекватный вывод — о том, что в школах нужна нормальная вооруженная охрана, и не только на входе, но и из числа прошедших необходимую подготовку добровольцев из числа самих школьных учителей. Что касается трагедии в «Ригле», следует понимать, что массовый расстрел прекратился, когда сотрудники офиса скрутили нападавшего, просто они могли бы сделать это намного раньше, будь у них оружие. Тогда как сам убийца мог бы нанести тот же или даже больший урон даже без оружия.
Из подобных инцидентов прежде всего следует необходимость разрешить хранить оружие самообороны на рабочем месте. Актуально также разрешение гражданской самообороны именно при помощи короткоствольного нарезного оружия как оптимального средства оперативной самообороны, в то время как психически больные люди опасны и без оружия».
И все же у любой медали две стороны. Даже если закон будет принят, найдутся правозащитники, которые будут «против». Как сегодня обстоят дела с этим?
«Есть какие-то штатные противники инициативы, но сказать всерьез, чтобы кто-то был реально против права гражданина на защиту своей семьи в собственном доме, я не берусь. Что касается сторонников, поддержку этой инициативе уже высказали представители всех парламентских фракций на самом высоком уровне, а также на местах, поэтому, надеюсь, уже в ближайшее время, благодаря общей поддержке, законопроект станет реальностью», — говорит Мария Бутина.
В Реутове стараниями Валерия Зайцева проект «Мой дом — моя крепость» поддерживает немало людей, которые радеют за интересы своих семей. Через cоцсеть Facebook представитель уполномоченного по правам человека лично участвовал в сборе подписей «за». Однако говорить о том, что все без исключения приветствуют право на самооборону пока рано. «Общественное мнение, имеющее искаженное представление о реальном положении дел, пока не до конца созрело», — говорит Зайцев, надеясь на то, что и эта публикация чуть-чуть подтолкнет к пониманию этого вопроса многих скептиков.
Ссылки по теме:
Реутов под прицелом: «за» и «против» короткоствола
Ограбление по-реутовски, или «семейное дело»
В Реутове осудили банду из профучилища
